Підозри в скандальному ОАСК: НАБУ презентувало 45-хвилинний фільм

НАБУ провело обшуки в Окружному адміністративному суді Києва, а також повідомило про підозру голові Павлу Вовку, його заступнику Євгену Аблову та ще 5 суддям, а також голові Державної судової адміністрації Зеновію Холоднюку.

Джерело: NABU

Деталі: У відеозверненні йдеться, наприклад, що Вовк та Аблов розробили план, щоб стороння особа подала позов про заборону широкому колу держслужбовців виїжджати за кордон після проведення виборів президента у 2019 році.

В НАБУ повідомили, що в такий спосіб голова ОАСК хотів продемонструвати свою владу та можливості суду, залякати та помститися ексвисокопосадовцям.

Передбачалося запровадити заборону на виїзд держслужбовцям до розгляду справи по суті.

У квітні 2019 року на сайті Окружного адміністративного суду міста Києва з'явилась інформація про нібито позов колишнього народного депутата Давида Жванії.

Сам Жванія в коментарі УП заявив, що не подавав позов.

Згідно з телефонною розмовою, яку опублікувало Бюро, Вовк розповідав, що через ймовірно екснардепа Олександра Грановського переказував увови ймовірно п’ятому президенту Петру Порошенку щодо призначень у Вищу раду правосуддя:

"Я Саші кажу… Якщо я побачу якогось п*са, який мені особисто не подобається, можешь Петру Олексійовичу сказати, що я його особисто й*ну (вдарю - ред.). Ну, Гранику, я не міг особисто Петру Олексійовичу таке написати".

Також Вовк обговорював із одним із суддей свою можливу участь у позачергових виборах до Ради ОАСК. В розмові це звучить як "захоплення влади".

Суддя: "Паша, що будемо робити, як владу захоплювати?"

Вовк: "Головне її не втратити, Ігоре".

Суддя: "А я ж за судову говорив. Нах*й йому та законодавча. Я за будь-яке беззаконня в судовій гілці влади".

Вовк: "Законопроєкти роби. Треба нав’язувати порядок денний".

Нагадаємо: Окружний адмінсуд Києва відомий такими скандальними рішеннями як: про відсторонення в.о. міністра охорони здоров’я Уляни Супрун, протиправність дій директора НАБУ Артема Ситника і нардепа Сергія Лещенка щодо розголошення інформації про Пола Манафорта, скасування рішення про націоналізацію "Приватбанку".

Правоохоронці також розслідують справу про втручання керівництва Окружного адмінсуду в ухвалення рішень, вплив на роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів та організацію прийняття завідомо неправосудних рішень.




Comments

    No results found.